Mecze w LM też były ustawiane?

kriss! 1. Nie bede ciebie wyzywal bo sam sie osmieszyles. 2. Pisalem chelsea _Barca -meczu z przed 2-ch lat.(tam to dopiero abramowicz wydal duzo kasy zeby przepchac swoj klubik) 3.Ja ogladam lige angielska od kilku lat , wiec swoje spostrzezenia oparlem na faktach ktore widzialem . 4. A swoja droga to Barca w ostatnim polfinalach pokazala klase.(grac w dziesiatke i dokopac w koncowce chelsea) przyznaj sam, to tylko wielcy potrafia. 5.Roznica czasu spowoduje .ze ide spac i nie musisz sie silic na wpis bo mnie twoja odpowiedz wogole nie zainteresuje. 6.Dobranoc.Wez relanium? powinno tobie pomoc.

odpowiedz

Potwierdzam twoje zarzuty. BARCA KUPUJE PIŁKARZY !!!!!! w tym sezonie kupilismy Zlatana :)

odpowiedz

To że Barca strzeliła gola pod koniec meczu to jest że sędzia był przekupiony ... Coś wam napiszą w internecie i już macie pretekst. A wy kipole real'u tego marketu to nie kozaczcie tak bo wasz klób przegrywa z trzecio-ligowym zespołem w pucharze Hiszpani. Tak w ogóle Barcelona grała cała LM bardzo dobrze np. z Bayernem, mecz z Chelsea był tylko wyjątkowo trudny i szczęściem i dobrą grą udało im sie przejść do finału. Przekupiony sędzia by był jakby Wisła Kraków wygrała Lige Mistrzów a nie, jeden z najlepszym klubów w Europie

odpowiedz

real to tak beznadziejny klub, że aż szkoda gadać, a jego niektórzy fani jeszcze gorsi hahahahah

odpowiedz

jestem fanem barcy ale uważam, że nie zasłużyliśmy na wygraną w LM

odpowiedz

zobaczymy czy w niedziele mecz bedzie ustawiony ja barca zleje tych cieniasów z realu :) wracajac do chealsy to mecz na barcie wygladał identycznie tylko na strone chealsy henry lezał w polu sendzia nic balack powinien czerwona dostac ale nikt z was tego nie ogladał bo trzeba miec Nke a cała reszta to ten 2 mecz ogladała i frustracja Licze na kolejne starcie w LM z chealsy zobaczymy :D:D:D:D

odpowiedz

-a gdyby tak, parę meczy opchnąć (bo to dzisiaj modne) no to pewnie, grono zadowolonych by się pewnie powiększyło< nieuważasz?

odpowiedz

Witam. Ja również jestem kibicem LECHA i z przykrością muszę przyznać rację co do meczu z Udinese, że przestali kompletnie grać. Widzieliśmy całkiem inną drużynę po przerwie. NO ale to nie jedyny przypadek. W obecnym sezonie w drugim meczu z Fredrikstad FK u graczy Lecha nie było ani trochę zaangażowania. Rozumiem że mieli zaliczkę, ale oddać mecz na stojąco, nie powalczyć o piłkę(jedyny Arboleda który wówczas nie odpuszczał)? Chyba nie za to płacą kibice którzy przychodzą na stadion. Mogli wcześniej dać znać że nie będę nawet wyciągać nogi do lecącej piłki. Każdy kto widział ten mecz na żywo przyzna, że ludzie grający w B klasie mają więcej chęci do gry. No ale z innej strony to się nie dziwie widząc przelicznik za wygraną Lecha a Fredrikstad FK który był nie do porównania. Ktoś kto się wówczas trochę tym interesował wie ile było można zarobić na wygranej Norwegów.Za to za zwycięstwo Lecha płacili niewiele.

odpowiedz

Popieram! A sprawa jest trywialnie prosta - wystarczy do p.nożnej wprowadzić wideopowtórki z hokeja na lodzie i z rugby. Tylko jak by panowie z FIFA i UEFA kręcili wtedy wielkie lody ...? W jaki sposób gospodarz imprezy zajmowałby 3 miejsce? Oglądajcie rugby to przejrzycie na oczy!

odpowiedz

ty nawet nie wiesz na czym polegała ta afera... :) dużo łatwiej jest wpływać na wyniki słabych i biednych klubow, a chodziło o nietypowe zjawiska na meczu, ktore łatwo obstawić u bukmacherow - niekoniecznie o wynik całego spotkania. Sam zacznij czytać.

odpowiedz

hyh szkoda gadać człowieku...

odpowiedz

Dla mnie to buckmacherzy zarabiają ogromne pieniądze właśnie na klubach które wymieniłeś ustawiając ich "potknięcia" na których zarabiają krocie postawione przez zwykłych kibiców. Im bardziej znany klub i więcej ludzi obstawia, że wygra tym bardziej jest to kąsek dla właścicieli buckmacherów. Jednym potknięciem np . Barcelony z Rubinem zarobili miliony.

odpowiedz

te nietypowe zjawiska to np. ze w 70 min dostanie koles zolta kartke

odpowiedz

Nie sądzę, żeby w aferę były zamieszane kluby typu Barcelona, Real czy Arsenal, ponieważ za dużo mieliby do stracenia. Wyobraź sobie np. Chelsea, która wydaje niemało, miałaby zakaz gry w pucharach na dajmy na to 10 lat. Gdzie tu logika ? Lepiej zarobić na 1 spotkaniu i odłożyć puchary (w których gra co edycje i zarabia krocie) ?

odpowiedz

WYPOWIEDZI DAJE DO ZROZUMIENIA, ŻE JESTEŚ PRZY****EM.

odpowiedz

weź się schowaj , zazdrościsz takiego klubu

odpowiedz

a co to za klub który zaciąga pożyczki, żeby się wzmocnić, choć i tak ma największe długi, oraz od kilku lat kompromituje się w lidze mistrzów, nie wspominając o wyczynach w pucharze Króla z tego sezonu gdzie przegrywa 4-0 z wiejskim 3-ligowym klubem (ahahahaah) i ma kibiców którzy w akcie rozpaczy dokopują się do wyników sprzed II wojny światowej żeby się pocieszyć, a wszystko to przez porażkę w ostatnim sezonie 2-6 z w/w gamoniami ? odpowiedz brzmi: SREAL Madryt !! Sreal co !? Alcoron !!! hahahaah

odpowiedz

patrz się koleś na krajową piłkę,a nie rozgrywki UEFA,w których od lat nie mamy nic do powiedzenia!! pozdro

odpowiedz

Gościu, kogo chcesz bojkotować i za co? Przecież UEFA to nie PZNZ i nie chowa głowy w piasek i mówi, że jest w porządku a sprawa jest błacha. Widać, że chcą działać i rozwiązać sprawę a nie zamiatać pod dywan...

odpowiedz

jeden lepszy od drogiego..;] PZNZ.. Brawo! jak juz to PZPN (Polski Związek Piłki Nożnej) Ciole!!!

odpowiedz

Niestety nie w tym przypadku!!!

odpowiedz

Niestety nie w tym przypadku!!!

odpowiedz

Ano właśnie w taki sposób, że za sprzedany mecz dodatkowo ludzie wygrywają parę groszy podczas zakładów bukmacherskich przy odpowiednim kursie ;)

odpowiedz